瑜珈體式，有真正正確的做法嗎？
「膝蓋要對齊腳趾」、「前腿要彎曲 90 度」、「骨盆要擺正」、「這樣才是正確的勇士式」……。
很多人從開始學習瑜珈時，就不斷被教導什麼叫做「正確動作」。但大家有沒有想過，是誰定義了「正確」？更重要的是，同一種標準，真的適合每一個人的身體嗎？
最近看到《瑜珈期刊》(Yoga Journal) 裡的一篇文章「瑜珈體式的正確排列真的重要嗎？」( Does Alignment in Yoga Actually Matter?)，裡面提到的一個很重要的觀念：「身體的排列很重要，但它不是目的。」
我們的身體從來就不是標準化生產出來的，所以每個人的骨骼形狀不同、骨盆寬度不同、股骨長度不同、關節結構不同、活動度不同、肌力不同、過去的受傷經驗不同，甚至每一天的身體狀態都不同。
那麼，為什麼我們會期待所有人的「下犬式」、「勇士式」、「三角式」都長得一模一樣呢？
有趣的是，科學研究其實也一直在提醒我們該好好重新思考這件事。一項針對「三角式」的生物力學研究，研究者發現只要改變雙腳之間的距離，下肢關節負荷與力矩也跟著改變。換句話說，同樣是「三角式」，只是腳站寬一點或窄一點，身體所承受的負荷就有所不同，鍛鍊的效果也有所不同。
也許我們真正該問的是：「這個版本的三角式，對你的身體產生了什麼變化、效益？」而不是糾結在：「這個三角式做得標不標準？」
其實，以前的瑜珈練習和教學比較像：
【體式】→【標準形狀】→【修正動作】
但我認為，更完善的瑜珈練習和教學應該是：
【目的】→【觀察身體】→【選擇體式】→【調整體式】→【觀察反應】
也就是，不是把人塞進體式裡，而是讓體式來適應不同的人與目的。
對於瑜珈老師，很值得思考的一件問題是：「我們希望透過這個引導或體式達到什麼目的？」它想改變的是肌肉負荷？關節負荷？活動範圍？穩定性？平衡？呼吸？身體覺察？還是神經系統的狀態？
如果老師不知道「為什麼」，那麼再精準的身體排列引導，都可能只是在複製上一代老師教給我們的東西。而將引導語像背誦清單一樣機械化地念出來，不是根據學生身體的實際反應來調整，那麼這些指導語就可能毫無幫助，甚至毫無意義。
大家必須了解「看起來正確」不等於「對這個人最好」。
我認為只要我們改變思維，就可以讓自己的教學變得更有意義。
我們可以從「正確的身體排列」的思維，走向「有目的的身體排列」的思維。
從「你做錯了」的思維，走向「我想知道你現在的身體發生了什麼」的思維。
從「所有人都應該一樣」的思維，走向「每個人的身體都有不同條件」的思維。
從「把身體調整到正確體式」的思維，走向「讓體式符合於目的」的思維。
我想真正專業的瑜珈老師，不是最會把所有學生「調整成一模一樣」的人。而是能夠看見：
為什麼這個人的體式需要這樣？
如果改變一個角度，會發生什麼？
如果減少一點負荷，還能不能達到目的？
如果今天身體狀態不同，體式是不是也應該不同？
體式不是目的，身體如何排列也不是目的，體式和身體排列只是我們用來達成目的的工具而已。真正值得追求的，不是讓每一個人看起來一樣。而是讓每一個人，都能找到適合自己的方式。
我們真正應該關心的是：「這個體式有沒有幫助這個人？」而這也是「新典範瑜珈」(New Paradigm Yoga) 及「瑜珈療癒」(Yoga Therapy) 真正在意的事情。
【相關課程】
🧘♀️ 加拿大 Pain Care Aware 疼痛照護瑜珈 – 基礎課程
https://forms.gle/qn54UWXDsWFHxuGV6
【更多文章】
【Instagram】
Reference:
Rachel Land. (2026). Does Alignment in Yoga Actually Matter? Retrieved from https://www.yogajournal.com/practice/yoga-alignment/
#瑜珈 #瑜珈療癒 #身心療癒 #身心整合 #全人健康
留言
張貼留言